16 воскресений без записей.
Примерно 15% всего пути до 30 лет.
Что-то сильно изменилось за это время? Кажется, что нет.

Ключевые события за неделю квартал:

— выпустил-таки свой «космический» материал про питч деки, о том, что нужно и что не нужно сообщать инвесторам
— оттрубил во Флоре «бизи-сизон» (14 февраля и 8 марта) — отличный опыт, особенно на день Св. Валентина
— «вписался» в несколько проектов разной степени масштабности — теперь пытаюсь разобраться, зачем мне это всё :)
— дочитал, наконец, «Человека для самого себя» Эриха Фромма.

---

Чтобы не откладывать на потом — пост будет про эту книжку.

Про дихотомии

Жизнь человека, начинаясь и обрываясь в случайный для общего эволюционного процесса всего рода человеческого момент, вступает в трагическое противоречие с индивидуальными притязаниями на реализацию всех его возможностей. Об этом противоречии между тем, что он мог бы реализовать, и тем, что он в действительности реализует, человек имеет весьма смутное представление.

Самая фундаментальная экзистенциальная дихотомия (раздвоенность) — дихотомия между жизнью и смертью. Человек осознаёт неизбежность смерти, но всеми силами старается либо об этом не думать, либо успокаивать себя мыслями о «жизни после смерти» и «бессмертии души».
В приведенной цитате Фромм пишет об еще одной дихотомии — между потенциалом человека (бесконечным) и временем, которое ему дано на реализацию потенциала (конечным).
Ключевой вывод для меня — по сути, живи каждый день как последний, будь готов, что в любой момент можешь умереть (и никаких 110 Sundays left), а значит, всегда задавай вопрос — зачем я делаю то, что я делаю? В чем смысл (и польза) для меня лично?

Про себя

Формула «не будь эгоистом» стала одним из самых мощных идеологических средств подавления спонтанного и свободного развития личности.

«Эгоизм» — действительно слово с негативной коннотацией.
Эгоистов не любят, потому что они думают о себе, а не о тебе о других .
Но почему человек должен ставить чьи-то интересы выше своих собственных? Почему он вообще что-то «должен»? Прежде, чем помогать другому, помоги себе. А желание помочь другим и сделать мир лучше — неотъемлемая часть развитой личности.

Про любовь

Продуктивная любовь — форма интимной связи между двумя людьми, но одновременно такая форма, в которой сохраняется целостность личности каждого из них, такая любовь — это феномен избыточности, и способность к ней — свидетельство человеческой зрелости. Радость и счастье — спутники продуктивной любви.

Что такое «целостность личности»?
У каждого человека есть «ядро» — это территория его ценностей и личных границ.
Человек цельный, когда ядро очень четкое и с жесткими границами. В этом случае он понимает, что для него хорошо, что допустимо, а что — плохо. Если идёт вторжение на территорию, реакция следует незамедлительно.
Когда ядро неявное (прежде всего, неявное для самого человека), то человек может очень долго не замечать нарушения границ или оправдывать свой внутренний дискомфорт какими-то логическими доводами («это будет невежливо», «люди/родители/друзья осудят, если...» и всякой подобной лабудой).
Однако долгое нарушение границ невозвратно разрушает ядро, и тогда человек «угасает», становится апатичным и неспособным к продуктивной деятельности.

Как нащупать собственные границы?
Методом проб и ошибок, повышением осознанности и чуткости к самому себе.
Например, сейчас я чётко знаю, что мне необходимо время наедине с собой.
Обычно достаточно 10 минут медитации с утра, чтобы в течение дня я был спокоен и уравновешен.

И еще один важный момент.
«Крышесносная» любовь — деструктивна. Когда другой человек «подминает» тебя под себя, становится приоритетом номер 1 — собственная личность разрушается.

Про счастье

Счастье часто понимают как логическую противоположность горя или страдания. Физические или душевные страдания — неизбежная часть человеческого существования. Ни за что на свете не принимать горя близко к сердцу — такое состояние может быть достигнуто только ценой полной отрешенности от всего, а это исключает и возможность ощущения счастья. Таким образом, противоположностью счастья будут не горе и страдание, а депрессия, являющаяся следствием внутренней пустоты и непродуктивности.

Бояться нужно не горя и страданий, а апатии.
Там, где безразличие, — не будет счастья.
Самый простой пример для меня в работе: не могу заниматься тем, во что не верю, тем, что не кажется важным. Отсутствие смысла сначала убивает во мне интерес, а потом и меня самого.
Раньше побеждало чувство ответственности и понимание того, что «должен», но чем старше становлюсь, тем это «должен» все больше растворяется.
Когда сталкиваюсь с недостатком смысла — сначала стараюсь изменить, а потом ухожу.
Проблема в том, что смысл и польза часто заканчиваются даже там, где они изначально были.
Как найти неиссякаемый источник смысла и возможно ли это — пока не знаю.

Про веру

Только человек, имеющий веру в самого себя, способен верить в других людей, потому что только такой человек может быть уверен, что и в будущем он будет таким же, как теперь, а значит, будет чувствовать и действовать так, как предполагает теперь. Вера в себя есть условие нашей способности давать обещания, и, поскольку, как заметил Ницше, человека можно определить по его способности давать обещания, она и является одним из условий человеческого существования.

Интересное и сложное замечание.
Вера — основополагающий момент в достижении целей.
Вещи, в которые мы верим, даются нам легко, потому что на пути не становится главный враг — сомнение.
Например, после мехмата я непоколебимо уверен, что могу разобраться в любом материале при наличии времени, поэтому обучение всегда даётся мне легко. С другой стороны, я не уверен в собственных жизненных целях (а это можно назвать эквивалентом «веры в себя»), поэтому, например, мой карьерный путь похож на зигзаг. :)

Про судьбу

Проблема морального суждения часто ассоциируется с дихотомией свободы воли и детерминизма. По мнению одних, человек полностью детерминирован различными обстоятельствами, которые он не может контролировать, так что идея, будто человек свободен в своих решениях, есть не что иное, как иллюзия. Из этой посылки делается вывод, что человека нельзя судить за его поступки, поскольку он не свободен в своих решениях. Противоположное мнение состоит в том, что человек наделен свободой воли, которую он может осуществлять независимо от внешних или психологических условий и обстоятельств; поэтому он ответствен за свои действия и может быть судим.

Ещё одна очень любопытная дихотомия.
Свободны ли мы в своих решениях? Решаем ли мы свою судьбу?
Или любое наше решение — это логичный результат множества ранее принятых решений и произошедших с нами событий?
Например, знакомства с новыми людьми очень часто становятся возможны благодаря цепочке «касаний» и каких-то «случайных» событий, которые шаг за шагом неизбежно подталкивают тебя к этой встрече. И такие цепочки могут тянуться даже не месяцами, а годами. Случайная командировка в Мордовию в итоге приводит тебя в венчурный мир. Случайный забег в Гонке героев приводит к тому, что через пару лет ты оказываешься в самых головокружительных отношениях в своей жизни. Случайный взгляд человека в твой монитор оказывается life changing и забрасывает тебя в новый этап жизни.

Хороший взгляд на жизнь, который мне импонирует:
— в каждый момент времени будь «в игре» — принимай решения, бери ответственность на себя, думай и рули жизнью;
— относись к происходящим событиям философски (и немного фаталистично) — к текущему положению вещей привело не одно какое-то (чаще всего неправильно принятое) решение, а цепочка событий и микро-решений;

Такой двойственный подход с одной стороны сохраняет вкус и драйв жизни, а с другой — очень полезен в тяжелые жизненные моменты, когда нужно встряхнуться и вернуть себя в колею.

Про смысл

Но если кто-то верит, что его идеалы и цели где-то вне его самого, где-то за облаками, то ли в прошлом, то ли в будущем, он непременно выйдет за пределы самого себя и будет искать решение там, где его не может быть. Он будет искать ответы и возможные решения где угодно, только не там, где надо, — в себе самом.

Самая простая мысль, о которой нельзя забывать.
Никто не даст ответа, как надо делать, как правильно делать, чем стоит заниматься в жизни, а чем — не стоит.
Все ответы внутри.
Ключик к счастью — внутри.
Говорю как человек, который этот ключик ещё не нашел.

---

На прошлой неделе ходил на спектакль Максима Диденко «Я здесь» (номинант на премию «Золотая маска», между прочим!).

Спектакль был настолько плох, что я с него сбежал (впервые в жизни!), причем очень эпично — сначала прошел перед сценой на глазах у всех зрителей, а на выходе еще от стресса знатно громыхнул дверью.

Однако она фраза врезалась мне в голову:

Мы всегда находимся под влиянием внешних сил
Вопрос только, каких именно сейчас?

Парадокс в том, что именно эта мысль стала триггером, благодаря которому я сначала выбесился, что бесполезно трачу время на дурацком спектакле, а потом в итоге выбежал из зала и пошел по своим делам (работать, конечно же).